En oberoende utredning måste till

En oberoende internationell utredning borde tillsättas för att undersöka i detalj vad som hände i samband med den israeliska bordningen av skeppen tillhörande bland annat ”Ship to Gaza”. Det finns fortfarande, en vecka efter händelsen, oklarheter som måste redas ut. Dessutom är informationen styrd av de inblandade parterna, vilket gör att man bör vara skeptisk mot all ”fakta” som hittills har spritts, även vad gäller bilder och filmklipp. Framför allt vet vi inte vad vi inte har fått se av händelserna. Dock tror jag inte att Israel skulle gå med på en internationell utredning, även om det borde utgöra en möjlighet för landet att bli ”rentvått” om man nu anser sig ha agerat helt i enlighet med folkrätten.

Det är helt oacceptabelt att Knesset håller på att ta ifrån Haneen Zoabi vissa av sina privilegium som parlamentsledamot på grund av hennes medverkan i Ship to Gaza. Dessutom är det anmärkningsvärt hur låg nivå diskussionerna i Knesset håller. Inte helt oväntat är det en extremt känslig fråga i Israel.

Det finns förstås risk att denna konflikt bara är början på en ännu större konflikt, som inkluderar andra stater, såsom Iran och Turkiet. Det är helt klart så att Israel är den stora förloraren efter incidenten förra veckan och att en av vinnarna är – just det: Hamas.

Ett skepp kommer lastat – med vadå?

Sedan i måndags har de flesta nyhetssajter och bloggar fyllts med senaste nytt om Israels bordning av en konvoj som var på väg till Gazaremsan. Det kommer hela tiden nya uppgifter om vad det egentligen var som hände, och därför bör vi som inte befann oss på plats akta oss för att allt för snabbt döma ut den ena och/eller andra sidan. Här kommer dock några reflektioner över det som hittills har uppdagats. Det kanske i efterhand visar sig att dagens information varit felaktig/falserad.

Otrygghet, osolidaritet, orättvisa – de Rödgrönas budget

För en tid sedan kom regeringen med den nådiga luntan. Idag kommer de Rödgröna med sin lunta. Men nådig är den inte. Skatterna skall höjas, rut skall man städa bort och försvaret skall bantas. Det är orättvist att höja skatten för de som arbetare, det är otryggt att demontera Sveriges försvar ytterligare och det är osolidariskt att minska på de svenska fredsbevarande militära åtagandena i omvärlden.

– Vi kommer att minska ambitionsnivån när det gäller internationella insatser [...] säger Thomas Östros, Socialdemokraternas ekonomiska talesman.

Även om Sveriges militära insatser inte kan rädda världen, är våra små droppar i världshavet viktiga för många människor. Svenska trupper i Afghanistan räddar området där de befinner sig från en ny diktatorisk, kvinnoförtryckande och terroristkramande talibanregim. Sverige kan inte göra allt, men Sverige kan göra vad det kan. De Rödgröna vill skära ned på Sveriges bidrag till världsfreden. De Rödgröna verkar inte tänka på staten Sveriges territoriella trygghet och suveränitet när man vill rusta ned Sveriges försvar. Och de Rödgröna glömde omvärlden i sin budget. Låt oss därför inte glömma de Rödgrönas svek mot den internationella solidariteten.

Innan någon nu kommenterar och säger att Östros inte nämnde Afghanistan-insatsen som den operation som Sverige bör skära ned på, vill jag bara påpeka att Sverige kommer få svårt att både kan banta sitt försvar och verka i Afghanistan. Dessutom har de Rödgröna ännu inte gett besked om Sverige bör verka för att afghanerna skall få gå i skolan.

Dåligt blir sämre

Det var med sorg i hjärtat jag förra månaden skrev om västs försummade av Afghanistan. Då talades det om att överge landet 2011. Nu talar Obama-administrationen om ”changeade” planer.

US troops could start withdrawal from Afghanistan before the July 2011 deadline set by Barack Obama, the Defence Secretary, Robert Gates, has hinted.

Om talibanerna håller sig lugna ett tag nu, kommer USA alltså att belöna dem genom att dra tillbaka sitt militära bistånd före det orealistiska datum man redan satt. Dessutom stänger man nu dörren för att skjuta upp tillbakadragandet tills dess att Afghanistan kan försvara sig självt.

I Tempus 7/09 skriver man att det kommer ta minst tio år att bygga upp en fungerande afghansk militär som kan skydda landet mot ett nytt talibanstyre med bl.a. offentliga amputeringar, kvinnoförtryck och kanske även nya terrorläger. Obama är inte ens beredd att ge Afghanistan halva den tiden.

Afghanistan – landet bakom bergen

Afghanistan, där är jag glad att jag inte bor. Landet har verkligen inte haft det lätt genom historien. Efter Sovjets tillbakadragande från landet under 80-talet, kastades landet in i ett inbördeskrig. I detta kaos lyckades talibanerna ta makten genom löften om lugn i landet. Ett lugn som folket med rätta önskade sig efter en lång tids oro i sitt land.

Utvidga kriminaliseringen av tjänstefel

För att en anställd i den offentliga sektorn ska kunna dömas för tjänstefel idag krävs att de åsidosatt lagar eller bestämmelser vid myndighetesutövning. Ett exempel skulle vara en åklagare som väcker åtal utan några bevis eller för en gärning som inte kriminaliserats.

Jag menar att kravet på att gärningen ska ha samband med myndighetsutövning är för snävt. Om en anställd i offentlig sektor inte följer de lagbestämmelser som den ska följa bör det kunna utgöra tjänstefel trots att någon myndighetsutövning inte förekommit. Två exempel kan illustrera.

Det är inte tillåtet för en arbetsgivare i offentlig sektor att straffa de anställda för att de utnyttjat sin yttrandefrihet. Men en chef som ändå vidtar repressalier kan bara åtalas om hans gärningar innefattat myndighetsutövning. Förr i tiden reglerades personalförhållanden inom offentliga sektorn i större utsträckning genom myndighetsbeslut men det har skett en ändring av det. Den icke-avsedda minskning av straffansvaret bör motverkas.

Ett annat exempel är när offentliga tjänstemän och kommunpolitiker inte följer lagen om offentlig upphandling. Det är vanligt och kan gälla stora belopp. Det är osäkert om det kan räknas som tjänstefel eftersom det inte är klart om upphandling är en fråga om myndighetsutövning. Enligt min mening bör det klargöras att det kan räknas som tjänstefel.

Som vi tjänstefel idag ska det krävas uppsåt eller grov oaktsamhet för att det ska vara brottsligt.

Rädda helikoptrarna!

I dagens svd kan man läsa om att Sverige snart saknar stora helikoptrar. Konsekvenserna av detta är förödande och pekar på de allvarliga brister som finns i försvarsmakten och vars ansvar bärs av politiker och militärer. Att avveckla dessa helikoptrar som räddade otaliga liv i Estoniakatastrofen och som under 80-talet spelade en storpolitisk roll i ubåtsjakterna och alltjämt är insatsberedda för att släcka skogsbränder eller genomföra räddningsaktioner till sjöss är befängt.