Dags för teknikneutral yttrandefrihetsrätt?

Tre av Sveriges grundlagar innehåller bestämmelser om yttrandefrihet. Regeringsformen innehåller ett allmänt hållet stadgande om att medborgare har rätt till yttrandefrihet och angiver för vilka syften den kan inskränkas.

Tryckfrihetsförordningen reglerar tryckfriheten, alltså under vilka förutsättningar som personer kan åtalas för saker de skrivit i böcker och tidningar. Den innehåller bestämmelserna om ansvarig utgivare för tidningar t ex.

Yttrandefrihetsgrundlagen reglerar yttrandefriheten för medier som radio, TV och Internet.

De svenska grundlagarna är i en internationell jämförelse relativt detaljerade. De är också anmärkningsvärt teknikbundna. Således har tryckta skrifter ett helt annat skydd än handskrivna eller muntliga uttalanden.

En helt teknikneutral yttrandefrihetslagstiftning är knappast aktuell i Sverige. Länder som USA, vars yttrandefrihetslagstiftning inte nämner något om olika tekniker, har också en mindre detaljerad lagstiftning där rättspraxis får avgöra den närmare innebörden av lagstiftningen. Och denna praxis är sällan teknkneutral.

Exempelvis anses det i USA att muntliga uttalanden har en potential för att ge upphov till slagsmål på ett annat sätt än tryckta skrifter och därför kan t ex forölämpning förbjudas om den sker muntligen i större utsträckning än om den sker skriftligt.

Men jag tycker man kan ta steg i riktning mot mer teknikneutralitet. Således finnse det ingen anledning att dra gräns mellan trycka skrifter och andra skrifter. Och skyddet för muntliga uttalandan kan stärkas genom att uppräkningen av tillåtna inskränkningar blir mer preciserad, i likhet med vad som gäller för tryckta skrifter.

En annan förändring jag skulle vilja se är att samtliga straffbestämmelser flyttades till vanlig lag, inte grundlag.

Annonser

9 Responses to Dags för teknikneutral yttrandefrihetsrätt?

  1. Erik Bröddén skriver:

    Själv skulle jag föredra att man helt enkelt slutade inskränka yttrandefriheten och tryckfriheten men detta vore utan tvekan ett steg i rätt riktning, att den inte är teknikneutral är enbart ologiskt.

  2. Johan Richter skriver:

    Helt slutade inskränka yttrandefriheten? Det är väldigt radikalt. Jag är helt med på att avskaffa hets mot folkgrupp och förtal t ex men uppvigling, brott mot olika tystnadsplikter och barnpornografi (riktig barnpornografi, inte teckningar) bör nog vara olagligt även i fortsättningen.

  3. Erik Bröddén skriver:

    Men nu börjar du blanda in andra saker här, hets mot folkgrupp lagstiftningen skall självklart avskaffas det är sin sak. Tystnadsplikt handlar inte om yttrandefrihet utan om kontraktsbrott.

    Stämpling till brott skulle jag säga att det inte är yttrandet av det som är det förbjudna utan agerande att få någon annan till att begå ett brott och att det är detta man straffas för.

    Förtal skulle jag oftast likställa med bedrägeri och att lura människor vilket inte handlar om yttrandet av en åsikt utan om agerandet att bedra någon eller fara med osanning för ekonomisk vinning.

    Spridandet av barnporr håller jag däremot helt med dig, detta bör vara fortsatt förljudet och en i min mening legitim inskränkning av tryckfriheten.

  4. Erik Bröddén skriver:

    Men nu börjar du blanda in andra saker här, hets mot folkgrupp lagstiftningen skall självklart avskaffas det är sin sak.

    Tystnadsplikt handlar inte om yttrandefrihet utan om kontraktsbrott.

    Stämpling till brott skulle jag säga att det inte är yttrandet av det som är det förbjudna utan agerande att få någon annan till att begå ett brott och att det är detta man straffas för.

    Förtal skulle jag oftast likställa med bedrägeri och att lura människor vilket inte handlar om yttrandet av en åsikt utan om agerandet att bedra någon eller fara med osanning för ekonomisk vinning.

    Spridandet av barnporr håller jag däremot helt med dig, detta bör vara fortsatt förljudet och en i min mening legitim inskränkning av tryckfriheten.

  5. Johan Richter skriver:

    Det är klart det är ett yttrande om jag påstår att någon är pedofil t ex. (Vilket kan var förtal.) Likaså uppvigling, det är klart det är ett yttrande om jag säger att ”Döda Jan Persson!”

  6. Erik Bröddén skriver:

    Men där handlar det inte om yttrande av åsikter i den mening yttrandefrihet talar om i min mening utan om hot, uppvigling och bedrägeri. Detta är frihetsinskränkningar för de som utsätts för det.

    Jag skulle därför säga att det är helt skilda saker och inte har med yttrandefrihet att göra eftersom yttrandefrihet handlar om att utrycka åsikter och inte om att inskränka andra människors frihet. Att däremot t.ex hota någon inskränker dennas frihet och är i min mening inte en fråga om yttrande av åsikt utan en fråga om en framtida våldshandling och därför bör hot vara förbjudet då det dels handlar om våld och dels handlar om inskränkande av andra människors frihet samma med bedrägeri och uppvigling.

    Jag skulle därför säga att dessa är skilda ifrån yttrandefriheten och inte har med varandra att göra.

  7. Johan Richter skriver:

    Det är klart det är en åsikt om jag kallar någon för pedofil. Om det är en åsikt att Mona Sahlin blir en dålig statsminister eller att Stalin var en massmördare, varför skulle det då inte vara en åsikt att någon person är pedofil?

    Eller ta uppvigling. Om jag uppmanar dig att återvinna är det en åsikt och ett yttrande. Varför skulle det helt plötsligt upphöra att vara ett yttrande och en åsikt om jag istället uppmanar dig att mörda Jan Persson?

    Det är klart att man kan säga att det inte är yttrande som inte omfattas av yttrandefriheten. Jag skulle fortfarande kalla det en inskränkning av yttrandefriheten eftersom det innebär att vissa typer av yttranden inte ges skydd.

  8. I wanted to thank you for this great read!! I definitely loved every
    bit of it. I’ve got you bookmarked to check out new things you post…

  9. I’d perpetually want to be update on new content on this website, saved to bookmarks!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: