Flyktingbarnen i Vellinge

Låt oss konstatera några saker i samband med debatten kring flyktingbarnen i Vellinge: Kommuner i Sverige har ingen allmän vetorätt mot att folk flyttar till dem. Det gäller även om det är frågan om personer som är resurskrävande. Det finns alldeles utmärkta skäl till den ordningen.

Till exempel så måste dessa resurskrävande personer bo någonstans. Det finns således inget statligt intresse att ge kommuner möjlighet att slippa undan kostnader som ändå måste bäras av någon.

För det andra hade frågan kanske kunnat hanteras bättre av Attendo Care och Malmö kommun så tillvida att de informerat tidigare. Samtidigt har de inte brutit mot någon lag så vitt jag vet genom sin sena information. Man kan spekulera om det är ett medvetet beslut att informera sent för att inte ge protester tid att byggas upp.

Självfallet är det lätt att förstå om Hököpingeborna tycker informationen varit dålig. Samtidigt är det säkert så att andra motiv spelar roll för protesterna också. Här kan ni se ett SVT-klipp med några riktigt intressanta kommentarer. T ex tar en kvinna upp den kulturkrock som består i att i Sverige skjuter vi inte ner varandra när man bor på landet(?), vilket man tydligen gör i många av de länder barnen kommer ifrån.

Jag har tidigare skrivit att Sverigedemokraterna har potentiella väljare långt utanför deras nuvarande väljarkår. Händelserna i Hököpinge tjänstgör bra som en liten illustration över min tes.

CL på söndag!!

För er som inte blivit spammade måste jag återigen påminna er om att komma på CL på söndag!

Vi har då bjudit ner Andreas Roupé, Ordförande LUF Storstockholms Utbildningspolitiska Arbetsgrupp!!!

Andreas har, bland annat tagit initiativ till ett nytt gymnasieprogram, där eleven själv ska kunna sätta ihop sin utbildning. Rent praktiskt skulle det att gå till så att eleven första året läser klart alla kärnämnen, och resten av gymnasietiden ”plockar” terminer från andra program. Blivande läkare skulle därför med fördel kunna kombinera kurser från vårdprogrammet- och det naturvetenskapliga programmet, medan aspirerande webbdesigners kan kombinera mediaprogrammet med det estetiska!

Andreas är för övrigt en sjukt inspirerande kille som mer än gärna vill komma ner och prata med andra liberala ungdomar. LUF Nynäshamn har byggt upp en enorm verksamhet med våra mått mätt, och han delar gärna med sig av deras sätt att arbeta, rekrytera nya medlemmar och engagera de som redan finns med!

Vi kommer att samlas 1300 på söndag utanför AF-Borgen. Be there or be square!!

Over and out.

 

 

 

Hur ska SD bemötas?

En av de stora frågorna i nästa års valrörelse ser ut att bli Sverigedemokraterna och deras möjligheter att komma in i riksdagen. Det kommer säkert intensifiera den metadebatt som förs kring hur de bäst bör bemötas. En av de återkommande frågorna som diskuteras är om de andra partierna bör ta debatter i TV eller på torgmöten med Sverigedemokraterna.

Mitt svar är att direkta debatter med SD lätt blir kontraproduktiva. Som Andreas Bergh påpekar här behöver bara en liten del av publiken bli mer vänligt stämd till SD efter en debatt för att de ska tjäna på det.

Jag tror inte heller vi ska underskatta hur många potentiella väljare Sverigedemokraterna har. I andra rika västländer har främlingsfientliga missnöjespartier nått stora framgångar, långt större än vad SD:s opinionssiffror i dagsläget ligger på. Baserat mest på anekdotiska bevis tror jag det finns ganska många människor som är skeptiska mot islam och invandring, som tycker den svenska integrationspolitiken varit misslyckad och som kunde tänkas rösta på Sverigedemokraterna.

Är det dags för en statsbudget på bokföringsmässig grund?

Precis som förra regeringen har den nuvarande regeringen ägnat sig åt trixande med utgiftstaket (trots att man ofta kritiserade den förra regeringen för sådant trixande när man var oppositionen). Det är olyckligt att det förekommer. En föreslagen lösning är att övergå till en statsbudget på bokföringsmässig grund. Jag tänkte försöka förklara vad det innebär.

Idag redovisas statsbudgeten enligt kassamässig grund. Det är princip rätt enkelt system som innebär att man budgeterar inbetalningar och utbetalningar. När man faktiskt gör en utbetalning registreras det i statens redovisningssystem. Det kan användas för ett trixande med utgiftstaket. Genom att skjuta upp betalningar till nästa år kan man klara utgiftstaket för det innevarande året utan att göra några verkliga nedskärningar. (Jag har förenklat beskrivningen. I själva verket redovisar man ibland när man gör en utbetalning och ibland när man får in en faktura. Detta blir dock i praktiken en rätt liten skillnad. Myndigheters löpande kostnader redovisas också bokföringsmässigt. Men i alla transferingssytemen redovisar man när utbetalningar sker.)

Det alternativa systemet som diskuteras är en budget på bokföringsmässig grund. Det innnebär att man registrerar kostnader, inte utbetalningar. (I bokföringssammanhang skiljer man på kostnader, utgifter och utbetalningar som är tre olika saker.) Kostnader uppkommer i princip när man faktiskt förbrukar resurser.

Jag har diskuterat utgifts- och kostnadssidan men det finns exakt motsvarande skillnader när det gäller inkomsterna. Motsvarigheten till en kostnad är en intäkt och till en utbetalning är en inbetalning.

Om frigivningen av Biljana Plavšić

Det var enligt min mening rätt beslut av svenska regeringen att frige Biljana Plavsic eftersom tribunalen accepterade det. Mark Klamberg förklarar varför den svenska regeringen agerat i enlighet med sina förpliktelser i ett inlägg jag hänvisar till.

Det man snararare kan ifrågasätta är tribunalens bedömning. Hon är dömd för mycket allvarliga brott och 7 år är egentligen en för kort tid för henne att sitta i fängelse. Men det kan inte svenska regeringen påverka.

Det man kan ifrågasätta från svenska regeringens håll är eventuell jävsproblematik. Carl Bildt deltog i regeringens beslut om frigivandet vilket bland annat Thomas Bodström har ifrågasatt och fått honom att KU-anmäla Bildt.

Även om det tar emot att säga det tror jag Bodström kan ha en poäng i det här fallet. Bildt som har träffat och förhandlat med Plavsic kan uppfattas som jävig och det hade nog varit bättre om han inte deltagit i beslutet för säkerhets skull.

M-nämnd i dubbel bemärkelse?

Av en tillfällighet kom jag in på Vellinges M-nämnds hemsida. Frågan är vad nämndens M egentligen står för..? Ta en titt på vilka (läs: vilket) politiskt parti ledamöterna tillhör. Frågan är hur bra det är när ett enda parti dominerar så pass mycket i ett politiskt organ. Nämndens namn är i alla fall passande!

Där jag är lat

Tillåt mig att rekommendera följande lysande blogginlägg: http://inslag.se/journal/2008/5/15/barnarbetsbojkottare-ar-inte-ondskefulla.html som förklarar att folk som vill förbjuda organhandel och barnarbete faktiskt inte är onda, trots att det vid en första anblick kan verka så.

Resten av bloggen är också väl värd att följa.